Hebdo du 4 novembre 2024

Qu'est-ce qui "mérite" d'être fiché ? Qu'est-ce qui "mérite" d'être critiqué ? À quoi cela peut-il servir ? Pourquoi ne pas laisser tranquille les jeux trop vieux pour être dans l'actualité ? Comment justifier un regard moderne sur des œuvres anciennes ? Ce sont des questions qui nous reviennent régulièrement et elles témoignent de l'incompréhension du Grand Œuvre du GRôG.

Le GRôG est une encyclopédie, pas un magazine d'actu, pas un blog, pas une page FB qui court après des vues ou des buzz. Et quand on fait une encyclopédie, on ne se pose pas la question de l'utilité de telle ou telle page. On la recueille, on la traite. La véritable question est en fait "pourquoi pas ?".

Alors oui, nous nous mettons effectivement des barrières, des limites à l'ensemble de notre travail. Mais il s'agit surtout de ne pas se disperser, et de ne pas perdre notre énergie, limitée, à courir après de nouveaux lièvres aussi nombreux que les précédents.

Mais quand cela entre dans le cadre, le GRoG, n'a pas vocation à décider arbitrairement de ce qui est "valide" ou non. Alors, nous fichons, nous vérifions que les critiques rentrent dans le cadre de l'acceptable (argumentée et liée à l'ouvrage), et puis le reste n'est plus de notre ressort. Ceux qui y voient de l'intérêt le trouveront. Ceux qui n'en voient pas passeront leur chemin. Tout simplement.

Et de l'intérêt, il y en a. Que des yeux modernes se penchent sur des ouvrages anciens permet de prendre de la distance avec l'œuvre. Et pour des gammes que le temps et la nostalgie ont rendues mythiques, avoir un regard plus critique permet d'en discerner les qualités, sans s'aveugler sur les défauts. Certes, la première édition de Warhammer est mythique. Mais tous les ouvrages qui la composent ne sont pas forcément ceux qui en ont fait la réputation. Et où trouver des avis qui traversent le temps que sur le GRôG ? Vers qui se tourner lorsque l'on trouve en seconde main des ouvrages d'avant le commerce numérique si ce n'est sur le GRôG ? Et pour ceux qui sont dans ces cas, le regard moderne qui est susceptible d'être le leur a du sens.

Qu'est-ce qui "mérite" d'être fiché ? Qu'est-ce qui "mérite" d'être critiqué ? Ce ne sont pas les bonnes questions. Nous préférons "Qui mérite d'avoir la réponse à ses questions ?" et d'y répondre "tout le monde".

Et pendant que certains s'interrogent, le fichage avance avec l'ensemble des supplément de Terra Sancta pour Medium Aevum ; la gamme Moonlight on Roseville Beach ; la rareté qu'est S.B.L.U.R.T.C.H ; l'ensemble du coffret de Draconis ; la Mise en Bouche de Wilderfeast ; et le Quick Reference Sheet d'Achtung ! Cthulhu.

(1728 jeux, 18229 ouvrages, 46 systèmes, 17617 critiques, 559 jeux amateurs, 1425 éditeurs, 2749 bios, 6307 utilisateurs)